|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Por Jorge Ramirez
La Argentina actual se encuentra en un estado de efervescencia y descontento, una olla a presión que por momentos pareciera no tardar en explotar. Es un país donde el ciudadano común se encuentra cansado, harto de no llegar a fin de mes, de tener tres trabajos y, aun así, no le alcanza. En este contexto, Javier Milei emerge como el puñetazo a la mesa de una sociedad harta.
El votante de Milei se describe, en una imagen que ilustra el sentimiento de bronca que embarga a la sociedad: es el enojo que sólo puede expresarse con un golpe seco y fuerte sobre la mesa, un desahogo instantáneo pero momentáneo. El golpe a la mesa es una acción inconsciente que trae consecuencias, un daño colateral contra la propia persona enojada que golpea la mesa. De la misma manera que el vaso, el plato o la botella que se rompe cuando se golpea la mesa por un efecto involuntario y sin querer.
Milei, el economista liberal más controvertido de los últimos tiempos, se ha erigido como el símbolo de este enojo colectivo, capitalizando el descontento transversal que recorre a la Argentina.
El voto a Milei es la manifestación de un descontento profundo y visceral. Es un voto castigo, un mensaje claro y contundente a una dirigencia política que parece ajena a las realidades y sufrimientos de su pueblo. Sin embargo, es también una expresión de desesperanza y de la demanda de vivir mejor, de tener un estado que responde a las necesidades básicas de su población.
Pero ¿es Milei un estadista?, por supuesto que no, tampoco es el dirigente más lúcido en la República Argentina. Es, simplemente, el personaje que ha sabido capitalizar el malestar y el descontento de una sociedad que vive en una dicotomía permanente entre el país que quiere y el país que tiene. Es el golpe a la mesa que muchos argentinos quieren dar, aunque este golpe causa más daño que soluciones.
El respaldo al libertario no proviene únicamente de un sector, sino que es una voz colectiva. Radicales, peronistas, socialistas, ricos, pobres, flacos, gordos, petisos y altos, todos convergen en un mismo sentir: el hartazgo. Aunque los números oficiales pintan un país en recuperación, la realidad de la gente es otra, y Milei es la respuesta visceral a ese descontento. Pero, ¿es Milei la solución a los problemas estructurales de Argentina? el economista liberal devenido a candidato propone una serie de medidas extremistas como privatizar la educación y la salud, eliminar el Ministerio de Trabajo y vender todo lo que esté bajo la tutela del Estado.
Pero estas propuestas, aunque seductoras para algunos, no son soluciones mágicas. De hecho, podrían profundizar las desigualdades y ahondar las heridas de una nación ya fracturada. Ejemplos concretos: Argentina ha experimentado en los últimos 40 años de democracia una serie de crisis económicas, sociales y políticas, pero no ha logrado consolidar un proyecto nacional que incluya a todos sus sectores.
La desocupación, la inflación y la pobreza persisten como los fantasmas que acechan a cada gobierno que asume. Aunque las estadísticas gubernamentales intentan mostrar un panorama talentoso, la realidad que viven millones de argentinos es diametralmente opuesta. Milei es el reflejo de un país que busca respuestas, que anhela soluciones reales a problemas concretos.
La sociedad argentina vive en un eterno desencanto, en una búsqueda constante de identidad y de un modelo de país que representa tanto a los más pobres como a la clase media, que sigue siendo la columna vertebral de Argentina.
El voto a Milei es un grito de descontento, un clamor por un cambio real y palpable, pero también es un recordatorio de que Argentina necesita construir un proyecto de nación inclusivo y representativo. Los argentinos no solo quieren golpear la mesa, también quieren construir una mesa más grande, donde todos tengan un lugar.
Es imperativo que reflexionemos como sociedad sobre el tipo de liderazgo que queremos y necesitamos. Milei es el símbolo del hartazgo, pero también del riesgo de optar por soluciones extremas que van a provocar consecuencias inesperadas producto de una acción inconsciente de los enojados. Argentina necesita un liderazgo que una, que construya, que dialoge y que proponga soluciones reales y equitativas.
